Wider die Kulturkämpfer

"Was darf das Internet?" lautet die Schlagzeile für die Titelgeschichte auf der ersten Seite von Ausgabe 23. Nur sehr oberflächlich geht es dabei um die Rechtsausübung im Internet. Autor Heinrich Wefing will da lieber einen "Kulturkampf" sehen, einen "Clash von analoger und digitaler Zivilisation", und zieht damit das Thema auf die Ebene eines ideologischen Disputs hoch (oder doch runter?).

Auch wenn der Autor selbst darum bemüht ist, diesen "Kulturkampf" als Beobachter zu beschreiben: Dass er sich mit einer frappierender Selbstverständlichkeit in das "analoge" Lager schlägt und sich als "konservativer Neophobiker" recht wohl fühlt, ist nicht zu überlesen. Ein Kämpfer für Recht und Gesetz im "rechtsfreien Internet" und damit das Feindbild aller radikaler Cyberlibertarians – das hat was.

Dabei trägt auch er die typischen Merkmale vieler vermeintlicher Internetkritiker: Ihm scheint das richtige Verständnis für das Thema zu fehlen, das er kritisieren will. Würde er seine Materie gut kennen, käme sein Artikel nicht als Polemik daher. Die Schlagzeile auf der ersten Seite würde nicht "Was darf das Internet?" lauten sondern "Wie lässt sich im Internet Recht ausüben?", und der Artikel würde sich mit dem eigentlichen Problem beschäftigen: Dass nämlich der Gesetzgeber und die internationale Politik die Natur und die Möglichkeiten des Internets noch nicht gut genug verstanden haben, um tatsächlich darin Recht durchzusetzen.

We sich ein Artikel über das Internet liest, dessen Autor seine Materie beherrscht, kann man auf Seite 3 neben dem Aufmacher lesen. Mit Gero von Randow schreibt hier einer, der schon seit Jahren das Internet als Medium beobachtet. Eine leichte Aufgabe für ihn, die Polemik von Adam Soboczynski aus der Ausgabe davor sehr fundiert zu zerpflücken und letzteren als Möchtegern-Geistesaristokraten mit einem zweifelhaften Verständnis von Demokratie zu entlarven.